粗淺算來，也已經至少跟六個群體玩過了
先記錄一點小感想(順便繼續吸引人來找我試玩!!)
.
玩到現在，機制上沒有問題
簡單易懂，歡樂效果也很好
對老手而言簡單中不失策略變化
對新手而言簡單好上手
除了部分效果牌的文字說明需要更清楚外
還有一些能力平衡的問題外
似乎問題不大
.
Tinky Cheong 問:[你設計的是純桌遊嗎? 有其他含意在嗎?]
這問題縈繞在我心，直搗核心
的確，它不純，我是抱著設計體驗活動的心情在設計的
希望透過桌遊讓人感受到討論社會議題的氛圍
也帶出什麼樣的行動會讓自己的議題陣營加減分
什麼樣的策略會是討論議題的良好思維
(譬如：不要一直打負分牌，打負分牌過多，可能讓酸民單獨獲勝，而且無助遊戲的結算，正分牌才能讓遊戲更快進到結算
不要只會打負面話題，要更多的正面論述！)
多人、歡樂、好上手、又含體驗教育，正是設計這款桌遊的核心想法
.
每次試玩，我都會問：「你有感覺到討論社會議題的氛圍嗎？」
目前都還沒有人能馬上回答我有...
但有人會對卡片名產生好奇，就能進一步解釋一些事件
或許這也是一種教育方法
(被自殺、被失蹤、查水表和歡樂送是最多人問的)
.
有些角色能力不夠強、有些牌太強或會逼人表態、翻盤機率低、少一個隊友時的「少數弱勢的呼救＋５」不夠強等等
每個意見對我而言都很寶貴
我也努力讓自己不要陷入父子騎驢的窘境
但思想再更多一點時，頓時發現，某些建議，其實就是我想帶出的社會議題討論氛圍
.
國家暴力會逼人使用牌，這樣就會表態了；對呀，政府都出面了，怎麼不會表態呢?
公聽會、辯論會等，贏的人反而要表態?!；你都站出來說話了，從你的論述中當然知道你的立場呀
[少數弱勢的呼救]威力不夠翻盤；但這張牌是分數最高的，且是結算時放入，所以不會被移除，且2、3分牌很少。再者，現實中有弱勢站出來爭取權益，雖然[少數]的特性有時可以加很多分，但也不見得有效，被忽略的少數弱勢多的是
看見對方陣營分數高很多，找不到翻盤的機會，感到絕望...現實中，很多人面對議題，不也是這種感覺?
[沉默]以為自己不要亂出牌就能獲勝，但他仍在這戰場上，還是有人會對中立方施展[武力鎮壓]，瞬間絕望；現實中，以為沉默就不會被掃到? 可能只是時間問題
[覺醒公民、熱血青年] 有的很會利用自身能力來施展連續技，但也有對自己的能力無感，以為自己角色很廢；現實中，你能看見自己的能力對議題的影響嗎?!
.
原來，沉澱一下，遊戲經驗還是能跟社會議題接上線的
但也可能是身為設計者的自滿
遊玩者們的感受如何呢? 或許還是需要一些引導吧
我應該是會在說明書後面寫對每張卡片的想法吧(這樣說明書是要多厚呀!!
留言列表
隨筆 (7)