質疑“棄嬰島”不如多些人性關懷:
http://opinion.people.com.cn/BIG5/363551/372043/index.html
最近的這起新聞讓我的眼界又拓廣了一些，原來在解決棄嬰問題上還有這一招
為了孩童的利益，姑且先不論遺棄者在道德和法律上的缺失，接受這個行為的事實，並以公權力來讓這個事實的負面效應降到最低，甚至帶出正面效應
此類的觀點，在現今研究方法的進步和資訊的發達下，大力的被推廣中
人類在發展的過程中，發現了一些行為是可能傷害他人或群體的，因此加以禁止，法規因應而生
為了讓普羅大眾更加容易接受法規，產生了一般的道德教導，以此延伸出禮教和各種不言而明的道德標準
幾千年來，人類一直在對抗所謂的"惡行"，但怎麼壓制就是會有漏網之魚，完全無法根除
有人想到了，熟悉的道德標準真的是一切嗎? 有沒有可能非道德行為只是種非主流的生存方式?
與其用壓制把它趕到一般人看不到的黑暗中
不如用公權力讓他們合法化，把它們從檯面下帶到檯面上來，並輔以各種方式來減輕負面效應，引導成正面效應，進而有效控制
於是
賭博合法化了，政府可以課稅、民眾可以在管制中享受賭場帶來的主要和次要的娛樂、也讓管控賭場的黑社會浮上檯面，引導成正向的職業、地方可以享受賭場帶來的各種經濟效應
性交易合法化了，保障了性工作者的工作權、以公權力的介入，可以避免剝削和加強健康管理、讓無處宣洩的人們有正當的管道
毒品合法化了，控制初級毒品的供應，以減低吸毒者為錢犯罪和使用更重的毒品的可能性、民眾可以享受俱樂部用藥的歡愉，又能接受管控以降低成癮的可能性
這些事實早就都存在，只是社會用法律和道德把它們逼進了黑暗的角落，一般人眼不見為淨，無法想像那是個什麼樣的世界，有著什麼樣的故事
合法化後，浮上檯面讓政府來管，並推廣正確使用、降低風險的使用方式，來降低這些事情原本可能造成的傷害
提供保險套自動販賣機，協助民眾避免性病和非預期懷孕
提供針筒自動販賣機，協助吸毒者避免共用針頭，以減少愛滋和其他以血液為主要傳染途徑的疾病
提供美沙冬，幫助重度毒癮患者減緩痛苦並避免陷入為錢犯罪的可能性
提供棄嬰島，讓被遺棄的孩子有個安全的環境
這些是積極性的動作，承認了這些行為的存在，比起責備，先幫忙補破網，降低二次傷害
除了習慣被稱之為惡行的事物外，常見於非主流的不道德行為，也因著資訊的發達和自由的開放，我們更了解了這群非主流的人們，也進而在一些法規上作調整
奴隸也是人，人之間沒有高低階之分，任何人都不該被奴役，奴隸制度消失了
女性也是人，男女之間的生理差異不代表能力和資格的差異，兩性平等產生了
黑人也是人，種族之間的文化差異也能享有平等的共同生活，種族隔離取消了
同志也是人，性別之間的可能性不是幾句話能含括和解釋的，同志運動奮起了
罪犯也是人，罪行和罰則不應該剝奪人的可能性和生命尊嚴，廢除死刑喊聲了
病患也是人，在自由意志之下的理性決定可以讓人擺脫痛苦，安樂死要爭取了
不孕也是人，能夠擁有自己遺傳因子的後代是最深沉的渴望，代理孕母開始了
兒童也是人，體罰只是徒增傷害而無法讓人學會真正的功課，禁止體罰推廣了
身障也是人，給予適當的資源就能突破身心理上的各種限制，身障權益高漲了
在人權大旗的號召下，自由和理性成了最強利器，為各種非主流的人們發聲，挑戰傳統社會的框架，也拓展了傳統社會的視野
過去因為沒有認真理解的生活方式，在資訊和研究下導向了對他人無害的可能，為此爭取了成為社會一份子的呼聲
在社工領域裡，可以看見人性的各種可能。壓抑是人們慣用的方法，但是成效不彰，且可能傷害當事人，正面面對或許還有減少負面效應的可能，當然也有惡化的風險
在社會中看見，我們心中繪出的幸福美滿的生活，幾乎是不可能產生的，或有，但甚少，更多人都能認同[苦海無涯]這句話
人類社會處理"惡"和"苦"已經用了不少方法，從禮教到嚴刑峻法到眼不見為淨的大屠殺，如今到了試著跟這些事物共生共存的可能
只要喊著自由，就能解決壓抑帶來的問題
只要喊著理性，就能解決獸性延伸的麻煩
只要喊著溝通，就能解決偏見產生的困擾
傳統道德的框架是扼殺少數人尊嚴的兇手，是阻礙社會進步的高牆
人們總相信著，科學研究的結果和自由開放的環境，能促進不傷害彼此的生活狀況，每個人都能在其中活出真正的自我
透過資訊發達，我們可以更了解非主流的生活方式，進而接納跟我們生活不一樣的人們
透過言論自由，各種言論都可以自在的發表，對不同立場的人們發出另一種聲音，進而促進協商、溝通、理解、包容
我們總是這樣想著...
世界的複雜就像人性的複雜一般，可以有樂觀的希望，但也存在著現實的悲觀
賭場帶來了經濟，卻也搶走了其他產業的人才，龍蛇混雜的環境疑慮仍在
性交易試圖建立保障，卻促成了鄰近國家的人口販賣，弱勢婦女仍受其剝削
身障者的資源在何處，在資本主義的社會中仍是很大的迷茫
安樂死的權力到底可以擴張到哪，死亡的權力或許能解除病患的痛苦，但也可能造成醫療人員心理上的負擔
代理孕母的母性是否能完全被協助不孕夫妻的大義和改善生活品質的利益所取代，疑慮難以消失
積極性的補破網是否反而助長了破網風氣? 人民甘心接受自己的納稅錢被某些人拿去做不道德的事?
之所以是爭議性議題，就是因為討論的層面之廣，不見得是一顆腦袋就能接受的
改革一定就能創造美好社會? 法國大革命、共產黨、納粹黨等等，失敗的例子也是不少
反對者擁有著現況，不改變主體配上補破網，似乎是種穩健作風
改革者擁有著希望，徹底改變結構，建立理想的世界，似乎是種釜底抽薪的直接
誰對誰錯，更多時後冀望著時間來證明
而我們，仍是步履蹣跚的在過程中
以上提到的一些概念，不全然是本人的立場，只是陳述出來而已
同時了解正反方的說詞，找到對方顧慮的點，不加以直接駁斥，才可能促進真正的溝通
以性交易為例，能看見一些理想政策實行後可能遇到的困境
性交易合法化：只是看上去很開放
http://hk.crntt.com/doc/1027/0/6/3/102706371.html?coluid=7&kindid=0&docid=102706371&mdate=0829162403
德國賣淫 給個漢堡就上床
http://info.wenweipo.com/index.php/?action-viewnews-itemid-62597
大麻合法化
http://www.cna.com.tw/topic/newsworld/44-1/201402250001-1.aspx
我個人認為 這就是個很巨大的社會實驗
各國都期待從這個先見國家中看見什麼
https://www.facebook.com/148395741852581/photos/pb.148395741852581.-2207520000.1393854737./834231689935646/?type=3&theater
隨筆 (7)