中韓FTA的消息一出，果然又是大量的討論

或許是各種媒體的訊息承載量不盡相同，各種喇賽和口號又是開始亂飛亂跑

看這議題，至少，應該站多高來看?

 

文茜的异想世界2014 11 11 qimila net 旗米拉论坛

https://www.youtube.com/watch?v=v-ncmd2bloY

 

文茜的异想世界2014 11 12 qimila net 旗米拉论坛

https://www.youtube.com/watch?v=LtlyKC1I5oQ

不知道是不是我的錯覺，總覺得廣播裡能談出來的東西都比較深，比較有意義

當然，我也知道中廣的立場，陳文茜立場大概的走向

但我佩服的是她從國際社會各方立場和狀況來談這議題，感覺得出腦袋裡是有東西的，不管你喜不喜歡那些東西

如果想談，是否應該至少要有類似的高度來談會比較能說服人? 

而不是說出只要我看報紙就能知道的資料而已?

 

 

自由貿易的美麗與殘酷

 

 

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057703&page=1

我們總是羨慕著外國的月亮，卻從不知道外國到底長怎樣?

韓國很威，但那也不過是一些表象，更重要的平民和社會景況是如何? 

這篇讓我感受到真實的平衡訊息

我們羨慕他們，但身為他們的外國人，我們或許更能看清他們得到了什麼，失去了什麼

那~ 台灣到底想怎樣?

 

諾貝爾獎得主史迪格里茲：錯誤的自由貿易　傷害公眾利益

 

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057060&page=1

資本主義，自由貿易，問題一直都有，畢竟我們用那麼久了，也吃過不少苦果

但社會主義、共產主義、社會福利等，也是一直用各種方法來補救，來挑戰，但到如今，也都是有各自的問題

人的制度面對人類的罪，似乎還是無能為力

只是面對普羅大眾，我們到底要往何走，是領導者很重要的挑戰

就算自由貿易有他的問題，但對於領導者而言，其他的路的風險呢?

而大眾，到底能不能理解每條路各自代表的風險呢?

 

簡單的小結

這議題真的很複雜，但主流媒體裡的是簡單口號和yes or no

不想隨之起舞，就必須有一定的知識做高度來避免這場迷霧

任何選擇都有風險，沒有全贏的可能，一定都會有代價，只是誰要付，誰要補償

就如陳文茜說的，這不是簡單的是非題，是複雜的多選題，然而我們又有多少資料和覺悟來做這些題目?

而不是像一些言論，要嘛不斷恐嚇，要嘛不斷忽視和不懂裝懂

看，要廣一點