聽著廣播，提到最近最夯的國際新聞，「查理周刊事件」，主持人引用了半島電視台的一些觀點，讓本來就對電視上只播西方國家觀點不太能接受的我產生了一些共鳴。殺人、恐怖主義是絕對錯誤和無法容忍的事情，但有多少人真正認識「查理」後才說出「我是查理」呢？為什麼這些激進份子會吸收到這麼多的人才呢？中東、非洲這些伊斯蘭的國家到底面臨著什麼樣的困境呢？誰同情過他們呢？
半島電視台提到，今天上萬人，甚至多國領袖為了反恐上街遊行，那又有多少人為了加薩地區被以色列無差別屠殺的平民喊聲呢？當我看著反恐大遊行時也有相同的感嘆，大眾會在意反恐，但有人會在意反戰嗎？或許最直接的還是恐怖主義可能威脅到「我」，而戰爭都只是電視媒體上的另一個世界而已。只是戰爭真的與我們無關？
宗教、大義、民主、石油、領土、軍火、利益、歷史恩怨等等，或許有些距離平民百姓很遠，但從生活中的用語和偏見也可看出我們身處此文化下所背負的原罪，如果無法意識到自己總是把穆斯林當做愚守不合時宜的傳統戒律和腦袋裡都是聖戰的自殺炸彈客，或是對於遠方的戰爭麻木而無法理解自己的祖先曾經對他們做過什麼，甚至只把不顧一切逃亡而來的難民當作是多餘的累贅和社會底層的負擔，那我們有什麼資格做反恐遊行呢？難道感覺不到恐怖主義可能也是種走投無路的生存意志嗎？
我想像著，如果我是法國人，我會參與這樣的遊行嗎？當我聽到有駭客嗆聲說：「查理和法國都去死吧！」這股怨恨的鎖鏈到底有沒有解答？
如果法國人向穆斯林道歉，為著歧視你們的文化和生活習慣
如果英國人向巴勒斯坦人道歉，為著讓你們被迫遷離家鄉故土
如果以色列人向中東地區人道歉，為著自己的利益讓你們紛擾不斷，平民受苦
如果殖民母國向殖民地道歉，為著只圖自己利益而讓你們陷入無盡的戰爭
如果國民黨向中華人民道歉，為著歷史中所做的任何形式的傷害
如果財團向平民道歉，為著環境汙染和貧富不均的責任
如果有權者先向無權者道歉，為著各種狀況下的損傷
如果…向…道歉，為著…
先行一句道歉，會不會才是解除仇恨的第一步？尤其是自以為沒有任何過錯的優勢者，先低下頭來，是不是才可能有真正和平的下一步？如果說伊斯蘭極端份子是用家仇國恨來吸引各路人才，那一份無神論、無政府主義者所編的極盡嘲諷之能事的「傷人幽默」，值不值得捍衛？無辜的受害者，在複雜的社會中很難真正存在，只有謙卑自己，才可能看出盲點。
隨筆 (7)